Philosophie de travail, croissance. Semaine #2
Oubliez la notion de bon
Être bon, ce qui est bon est d’une qualité connue. Nous nous entendons tous sur ce qui est bon. La croissance, l’évolution n’est pas nécessairement “bonne” en ces termes. L’évolution résulte de l’exploration des zones sombres, qui peuvent, ou pas, se plier à notre recherche. Si nous nous en tenons à ce qui est bon, nous ne pourrons jamais grandir.
Forget about good
Good is a known quality. Good is what we all agree on. Growth is not necessarily good. Growth is an exploration of unlit that may or may not yield to our research. As long as you stick to good, you’ll never have real growth.
Cette photo, prise en décembre dernier lors d’un mariage, aurait dû– et a été aussi, en backup– être prise avec un flash. Pour les photos de couples, comme celle en titre, prendre une photo en éclairage ambiant peut donner des résultats romantiques et c’est tout à fait acceptable, voir désirable. Mais pour les photos de famille, il est assez inhabituel,– je n’en avais jamais vu auparavant– de prendre dans ses main une petite chandelle pour s’éclairer le visage. J’ai eu la chance immense que Catherine et Érik me délèguent toute leur confiance et me laissent aller à cette inspiration, totalement pas “bonne” en termes habituels. Pourtant, c’est, même si l’un des invités à les yeux fermés, à mes yeux, la photo de famille la plus créative — et ma favorite personnelle–que j’aie faite!
Inspiration et texte de base: le manifesto for growth de Bruce Mau
Chère Isabelle,
J’aime beaucoup cette série encore jeune. Sa structure, avec l’illustration du principe par une photo précise commentée, la rend particulièrement intéressante. Pour le coup, cependant, je ne suis pas sûre de comprendre en quoi le “bon” serait une notion consensuelle. Le “bon” n’est-il pas l’objet de grands débats, autant sur le plan artistique (une “bonne” chanson, un “bon” livre… ne sont-ils pas définis de façon très variable selon les individus?) qu’humain, social (débats de société, débats politiques…), etc.?
Ma chère Anne Hélène! Comme je suis heureuse de ton message, vive les discussions ouvertes! Tu as raison, la notion de “bon” prend une échelle différente pour chaque personne. Dans le présent exercice, je re-calque les mots de Bruce Mau et je tente d’y associer une expérience vécue en photo, pour exprimer une évolution, un échec ou une tentative plus ou moins fructueuse d’appliquer les parties de son manifeste. Une façon de me forcer à jeter un oeil critique sur mon travail, en quelque sorte. Je suis donc en accord avec toi, mais je crois que dans ce contexte, Mau tente de généraliser et d’opposer “bon” versus “mauvais”, je crois, tentant de nous laisser l’idée d’explorer la partie “mauvaise” ( encore sujette à interprétation et débat ) pour voir s’il ne s’y cacherait pas un petit éclair de génie. :)